Справа №: 307/2962/20
Провадження № 3/307/1249/20
29 жовтня 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, якi надійшли від управління Держпраці в Закарпатській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, працює медсестрою в Солотвинській обласній алергологічній лікарні, приватний підприємець,
за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)
ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем, 02 вересня 2020 року, в АДРЕСА_2 , вчинила порушення трудового законодавства, що має тривалий характер і на день перевірки мав місце, а саме: під час інспекційного відвідування, проведеного 02 вересня 2020 року, в орендованому приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на кухні, використовувала найману працю ОСОБА_2 , яка виконувала роботу кухара, без укладення трудового договору або договору цивільно-правового характеру, чим порушила вимоги ч. 1, 3 ст.24 КЗпП України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що вона, в АДРЕСА_2 , на літній період, тобто до 31 серпня 2020 року, орендувала кафе "Озеро". 02 вересня 2020 року вона попросила ОСОБА_2 допомогти їй поприбирати в кафе, а саме в приміщенні кухні, оскільки закінчився строк оренди кафе, і вона повинна була повернути його власнику. Зазначила, що ОСОБА_2 до 02 вересня 2020 року в неї ніколи не працювала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом №ЗК 301/221/АВ/П/ПТ від 03 вересня 2020 року, актом інспекційного відвідування №ЗК 301/221/АВ від 03 вересня 2020 року.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП - фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).
Під час розгляду справи встановлено, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги його тривалість - один день, не становить великої суспільної небезпеки, не завдало збитків державним, суспільним інтересам, інтересам окремих громадян.
Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням наведених обставин, суд вважає за можливе застосовувати щодо ОСОБА_1 вимоги ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а провадження в справі про її притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя В.В. Ніточко