вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
28.10.2020 м. Дніпро Справа № 904/2832/20
за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕМ", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 2 575 106,54грн. за кредитним договором №2Т046Г від 11.06.2014
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕМ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 575 106,54грн. за кредитним договором №2Т046Г від 11.06.2014.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.06.2020.
30.06.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на інший день та час для надання можливості реалізувати відповідачу право на подання відзиву на позов. В підготовче судове засідання повноважні представники сторін не з'явились.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 відкладено підготовче судове засідання на 10.08.2020.
15.07.2020 до суду від відповідача надійшли:
- відзив на позов;
- клопотання про призначення експертизи.
28.07.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
10.08.2020 до суду від позивача надійшла заява про усунення описок в розрахунку.
10.08.2020 в судове засідання заявились представники сторін.
В судовому засіданні 10.08.2020 оголошено перерву до 13.08.2020.
12.08.2020 до суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо розрахунку заборгованості за винагородою.
13.08.2020 в судове засідання заявились представники сторін.
13.08.2020 в судовому засіданні представником відповідача суду надані письмові пояснення у якості додаткового обґрунтування раніше заявленого клопотання про призначення експертизи, а також з урахуванням пояснень позивача від 13.08.2020.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020:
- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕМ" (49000, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, будинок 28; код ЄДРПОУ 332063350) про призначення експертизи - задоволено;
- призначено у справі №904/2832/20 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361);
- на розгляд експерта поставлено наступні питання:
1) Який розмір заборгованості станом на 31.07.2016 Позичальником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕМ" (код ЄДРПОУ 32063350) по сплаті Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" винагороди за користування кредитом за кредитним договором №2Т046Г від 11.06.2014, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕМ" (код ЄДРПОУ 32063350)?
2) Чи передбачено умовами кредитного договору №2Т046Г від 11.06.2014 р. і додаткових угод (договорів про внесення змін) до нього чіткий алгоритм вирахування значення формули «Пj»?
3) Яким саме чином розраховується значення формули «Пj» у договорі від 25.07.2016р. про внесення змін до кредитного договору № 2Т046Г від 11.06.2014 р. (навести алгоритм і формулу розрахунку значення «Пj»)?
4) Чи передбачено умовами кредитного договору № 2Т046Г від 11.06.2014 р. і у договорі від 25.07.2016р. про внесення змін до кредитного договору № 2Т046Г від 11.06.2014 р. чіткий алгоритм вирахування значення формули «n» (ПОРЯДКОВИЙ НОМЕР ДНЯ РАСЧЕТА В ИСТОРИИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА) y п.4.7 кредитного договору № 2Т046Г від 11.06.2014 р.?
5) Яким саме чином визначаються значення формули «n» (ПОРЯДКОВИЙ НОМЕР ДНЯ РАСЧЕТА В ИСТОРИИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА) у п.4.7 кредитного договору № 2Т046Г від 11.06.2014 р. (навести алгоритм і формулу розрахунку значення «n»)?
6) Чи передбачено умовами кредитного договору № 2Т046Г від 11.06.2014 р. і у договорі від 25.07.2016р. про внесення змін до кредитного договору № 2Т046Г від 11.06.2014 р. чіткий алгоритм вирахування значення формули «і» (ПОРЯДКОВІЙ НОМЕР ДНЯ В ИСТОРИИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА) у п.4.7 кредитного договору №2Т046Г від 11.06.2014 р.?
7) Яким саме чином визначаються значення формули «і» (ПОРЯДКОВІЙ НОМЕР ДНЯ В ИСТОРИИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА) у п.4.7 кредитного договору № 2Т046Г від 11.06.2014 р. (навести алгоритм і формулу розрахунку значення «п»)?;
- зупинено провадження у справі № 904/2832/20 до закінчення проведення судової економічної експертизи.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 у справі №904/2832/20 - скасовано. Справу №904/2832/20 передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
07.10.2020 справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 поновлено провадження у справі № 904/2832/20 з 28.10.2020. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Призначено підготовче судове засідання на 28.10.2020.
26.10.2020р. від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕМ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020 №1567 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи 904/2832/20 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з надходженням запиту справи з апеляційної інстанції, по справі необхідно зупинити провадження, суддя Петренко Н.Е. перебуває у відпустці.
Згідно Витягу від 27.10.2020 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю-доповідача Загинайко Т.В.
Згідно з пунктом 17.10 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Як передбачено пунктом 17.12 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
У зв'язку з викладеним, провадження по справі підлягає зупиненню, матеріали справи №904/2832/20 підлягають направленню до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого відправлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Керуючись пунктами 17.10, 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі №904/2832/20 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.10.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Загинайко