Ухвала від 30.10.2020 по справі 904/5842/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5842/20

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ ДНІПРО", м. Дніпро

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТ ДНІПРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявлю до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України від 17.08.2020 року по справі № 54/22-19 в частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТ Дніпро” антиконкурентними узгодженими діями, які стосуються спотворення результатів торгів, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ ДНІПРО" штрафу в розмірі 99 730,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, до позовної заяви не додано документів на підтвердження доводів позову (тендерні протоколи, матеріали торгів, тощо).

Відтак, позовна заява подана до суду з порушенням вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати документи на підтвердження доводів позову (тендерні пропозиції, матеріали торгів, тощо).

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік

Попередній документ
92525885
Наступний документ
92525887
Інформація про рішення:
№ рішення: 92525886
№ справи: 904/5842/20
Дата рішення: 30.10.2020
Дата публікації: 02.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.06.2021)
Дата надходження: 16.06.2021
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення від 17.08.2020 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу
Розклад засідань:
10.12.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2021 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТ ДНІПРО"
заявник касаційної інстанції:
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТ ДНІПРО"
позивач (заявник):
ТОВ "АВТ ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТ ДНІПРО"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛЬВОВ Б Ю
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
Селіваненко В.П.