Ухвала від 30.10.2020 по справі 922/3304/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 жовтня 2020 року Справа № 922/3304/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь”, с. Піщанка Красноградського району Харківської області (вх. № 2322 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020, повне рішення складено 18.08.2020, (суддя Ємельянова О.О.)

у справі № 922/3304/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Айкон Агро”, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь”, с. Піщанка Красноградського району Харківської області

про стягнення 429 451,62 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь”, с. Піщанка Красноградського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Айкон Агро”, м. Полтава

про визнання недійсними пунктів договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2020 у справі №922/3304/19 у первісному позові Товариства з обмеженою відповідальністю “Айкон Агро” відмовлено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро" штраф у розмірі 62 256,85 грн., 3 відсотки річних у розмірі 8 289,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 15 521,51 грн. та судовий збір 5 960,28 грн.

В частині стягнення 32 099, 74 грн. інфляційних втрат та 7 000, 00 грн. витрат на юридичні послуги у позові відмовлено.

Закрито провадження у справі № 922/3304/19 в частині позовних вимог за первісним позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 311 284,25 грн. за договором поставки № 28/11/2017 від 28.11.2017, у відповідності до положень статті 601 Цивільного кодексу України.

У зустрічному позові № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь” - відмовлено.

Судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. за подання зустрічної позовної заяви № 1 залишено за відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Витязь”, с. Піщанка Красноградського району Харківської області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі №922/3304/19 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ТОВ “Витязь” - скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити зустрічний позов ТОВ “Витязь”; відстрочити ТОВ “Витязь” сплату судового збору до завершення апеляційного провадження.

За результатами усунення недоліків, встановлених ухвалою від 14.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 922/3304/19 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь”, с.Піщанка Красноградського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі № 922/3304/19.

Встановлено строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю “Айкон Агро”, м. Полтава відзиву на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Східним апеляційним господарським судом отримано відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкон Агро», в якому позивач просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі №922/3304/19 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду (ст. 268 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь”, с.Піщанка Красноградського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі №922/3304/19 на "01" грудня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Явку представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Попередній документ
92525576
Наступний документ
92525578
Інформація про рішення:
№ рішення: 92525577
№ справи: 922/3304/19
Дата рішення: 30.10.2020
Дата публікації: 02.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2019)
Дата надходження: 19.11.2019
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
21.01.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
09.04.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
12.05.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
03.06.2020 09:15 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
14.07.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
30.07.2020 15:25 Господарський суд Харківської області
10.08.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
01.12.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2020 12:45 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2021 11:15 Касаційний господарський суд
30.04.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
РАДІОНОВА О О
Селіваненко В.П.
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
РАДІОНОВА О О
Селіваненко В.П.
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Айкон Агро", м. Полтава
ТОВ "Витязь"
ТОВ "Витязь" с. Піщанка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Витязь"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Витязь"
ТОВ "Витязь" с. Піщанка
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Витязь"
ТОВ "Витязь" с. Піщанка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Витязь"
м. полтава, відповідач (боржник):
ТОВ "Витязь" с. Піщанка
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Витязь"
позивач (заявник):
ТОВ "Айкон Агро"
ТОВ "Айкон Агро", м. Полтава
ТОВ "Витязь" с. Піщанка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро"
представник відповідача:
Сімейко Артур Миколайович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУБЧЕНКО І В
ЛЬВОВ Б Ю
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК О І
ЧЕРНОТА Л Ф