проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
29.10.2020р. справа № 905/1775/15
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 15.09.2020р. (повний текст підписано 18.09.2020р.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», м. Київ
про заміну сторони
та заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області
про про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №905/1775/15 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ
до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013р. у розмірі 7684903,63 доларів США
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.09.2020р. (повний текст підписано 18.09.2020р.) у справі №905/1775/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», м. Київ було задоволено та замінено боржника - з Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця». м. Київ в означеній справі. Своєю чергою, у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» було відмовлено.
Акціонерне товариства «Українська залізниця», м. Київ, не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернулось з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020р. у справі №905/1775/15 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване ознайомленням представника Скаржника з повним текстом оскаржуваної ухвали суду лише через Єдиний державний реєстр судових рішень та необхідністю додаткового часу для підготовки апеляційної скарги, враховуючи ситуацію з поширенням на території країни коронавірусної хвороби (COVID-19), що призвело до значних перебоїв нормального функціонування підприємства.
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 26.10.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І. та Пелипенко Н.М.
Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не вручення повного тексту ухвали суду представнику Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в день її проголошення та отримання повного тексту означеної ухвали суду лише 02.10.2020р., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.156), а також звернення з апеляційною скаргою протягом 11 днів з дня отримання повного тексту судового рішення (прострочення строку з дня отримання ухвали суду склало один день), враховуючи встановлення Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) карантину та можливі виниклі у зв'язку з цим обмеження, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.
Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
2. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020р. у справі №905/1775/15.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1775/15 та зупинити дію ухвали Господарського суду Донецької області від 15.09.2020р. у справі №905/1775/15.
4. Встановити учасникам справи строк до 09.11.2020р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
5. Запропонувати учасникам справи в строк до 09.11.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя В.І. Пушай
Суддя Н.М. Пелипенко