Справа № 676/5635/20
Номер провадження 3/676/2497/20
28 жовтня 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 691599 від 16 жовтня 2020 року, складеного інспектором СРПП Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Литвинюком О.М., ОСОБА_1 16 жовтня 2020 року близько 17 год. 43 хв., перебуваючи в громадському місці по вул. Дерев'янське шосе с Бровари, знаходився в п'яному вигляді, ходив хитаючись та спотикаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про день та час слухання справи належним чином, причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
В розумінні ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.
Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Разом з тим, при описанні об'єктивної сторони адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не ставиться в вину вчинення проступку особою, яка двічі притягувалась до відповідальності, а лише у графі про притягнення робиться помітка. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП.
Враховуючи те, що суд самостійно не може ставити в вину особі кваліфікуючу ознаку, яку не зазначено у формулюванні обвинувачення, а також враховуючи те, що доказів вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 двічі протягом року суду не надано, а відтак дії останнього не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КупАП, і згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись 34, 35, 173, п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст. 178 КУпАП,
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Гладій Л.М