Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/620/20 Провадження № 3/669/282/20
16 жовтня 2020 року смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , непрацюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31 березня 2020 року серії АПР18 № 227723, 27 березня 2020 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився. При таких обставинах вважаю за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих доказів, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.
Згідно постанови судді Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюка О.І. №669/402/20 від 15 травня 2020 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернено до Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення у звязку із тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, зі змісту описової частини протоколу про адміністративне правопорушення є незрозумілим, в чому саме полягало домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , зокрема, не зазначено, які ж саме протиправні дії були ним вчиненні по відношенню до дружини ОСОБА_2 і які наслідки цих дій, тобто, чи могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, що унеможливлює об'єктивний розгляд справи.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, проте графа протоколу «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» не заповнена.
Із досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього вбачається, що вимоги постанови судді Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюка О.І. №669/402/19 від 15 травня 2020 року виконані не були, недоліки не усунені.
Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Положення статті 62 Конституції України встановлюють, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно роз'яснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996р. за №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.
Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Як передбачено п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.7, 173, 247, 251, 252, 256, 276 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя підпис Н. С. Бараболя