Справа №766/16528/20
н/п 1-кс/766/9196/20
22 жовтня 2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
21 жовтня 2020 року представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просила: зобов'язати відповідних посадових осіб Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти заяву ОСОБА_3 від 12.10.2020 року про вчинення ОСОБА_5 відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, зареєструвати її відповідно до положень ст. 214 КПК України, провести необхідні слідчі (розшукові дії).
Обґрунтування скарги:
12.10.2020 у приміщенні Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 повідомила про вчинення ОСОБА_5 відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України (домашнє насильство).
З відповіді ХВП ГУНП в Херсонській області № 36/118АЗ від 19.10.2020 на адвокатський запит вбачається, що вищевказана заява ОСОБА_3 зареєстрована у ЖЄО за № 29000, до ЄРДР відомості за даним фактом не вносились.
Таким чином, у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань так і не були внесені відомості та не було розпочате досудове розслідування на підставі повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень.
Вважає, таку бездіяльність незаконною, у зв'язку з чим звертається до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Доводи сторін:
Представник скаржника надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Мотивація суду:
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, положення частини 1 ст.214 КПК України зобов'язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.
Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.
Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме вчинення відносно ОСОБА_3 домашнього насильства її чоловіком - ОСОБА_5 .
Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов'язання припинити певну дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, вважає що за викладених скаржником обставин, строк для звернення до суду пропущений ним з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.
Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області та зареєстрована в журналі ЄО за №29000, а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.
Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов'язати уповноважених Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою гр. ОСОБА_3 від 12.10.2020 року, зареєстрованої в журналі ЄО за № 29000.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1