Справа №766/16675/20
н/п 1-кс/766/9247/20
22 жовтня 2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
22 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив:
1.Встановити бездіяльність начальника слідчого відділу НП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, який мав внести відомості до ЄРДР, що виразилася в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення від вересня 2020 року.
2.Зобов'язати начальника слідчого відділу НП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, який мав внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по вищевказаній заяві, та вчинити відповідні дії.
Обґрунтування скарги:
В вересні 2020 року ОСОБА_3 , звернувся до начальника слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, з заявою про вчинене кримінальне правопорушення в якій просив :
1.Порушити кримінальне провадження, передбачене ст.182 Кримінального кодексу України (Порушення недоторканості приватного життя ).
2.Порушити кримінальне провадження, передбачене ст. 189 Кримінального кодексу України (Вимагання).
3.Порушити кримінальне провадження, передбачене ст.355 Кримінального кодексу України ( Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань).
Відносно: невстановлених осіб, які регулярно протягом доби, у будь-який час, на протязі 2-х місяців поточного року, телефонують з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; представлялись працівниками фінансової компанії: «Смарт-Кредит», на телефони - йому, його родичам, близьких знайомих та шляхом шантажу, погроз, використанням нецезурної лайки вимагали відати їм кошти, в разі не виконання їх умов, погрожували фізичною розправою, розповсюджували шляхом SMS повідомлень персональні данні абонентів, різну принизливу та негативну інформацію.
Пройшло часу вже дві неділі станом на сьогоднішній день йому не повідомлено про номер кримінального провадження, не запрошують до слідчого для встановлення всіх обставин злочину, прізвище, ім'я слідчого, що здійснює досудове розслідування не відомо, не вручено Пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
А тому, вважає, що має місце бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що є предметом оскарження до слідчого судді, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Мотивація суду:
Дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя прийшла до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченої частиною першою ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто внесення відомостей до ЄРДР рішенням не оформляється, а доказом внесення відомостей до ЄРДР є надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В разі невнесення таких відомостей КПК України не містить припису оформляти таку відмову процесуальним документом.
Отже, десятиденний строк на оскарження рішення слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступає після сплину 48 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення. (протягом 24 годин відомості повинні бути внесені, плюс - через 24 годині після внесення наданий витяг з ЄРДР).
Ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачено направляти заявнику повідомлення про внесення чи невнесення відомостей до ЄРДР, а фразу «через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР» слід розуміти, що витяг не направляється заявнику, а заявник самостійно звертається до уповноваженої особи за результатом поданої ним заяви, і якщо йому не надано витяг, то це є доказом невнесення відомостей до ЄРДР.
Згідно змісту скарги та доданих документів заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 подав 26.09.2020року, зареєстрована до журналу ЄО 26.09.2020 року.
До суду скаржник звернулася 22.10.2020 року. Таким чином, 10-ти денний строк на оскарження сплинув. У скарзі заявник не ставить питання про поновлення строку на оскарження.
Відповідно до пункту 3 частини 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.214,303,304 КПК України, слідчий суддя
Повернути ОСОБА_3 скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала протягом п'яти днів може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1