Ухвала від 29.10.2020 по справі 317/2973/18

Справа № 317/2973/18

Провадження 1-кп/991/128/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000000814 від 04.04.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000000814 від 04.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Чергове судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 04 листопада 2020 року на 08 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.

29 жовтня 2020 року до Вищого антикорупційного суду від обвинуваченого ОСОБА_4 засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про проведення вказаного судового засідання за його участю та участю його захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час він знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості прибути в судове засідання за викликом суду до м. Києва з м. Дніпра. Крім того, обвинувачений посилається на епідеміологічну ситуацію в Україні та загрозу його здоров'ю, у зв'язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

При вирішенні заявленого клопотання, колегія суддів виходить з такого.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, на яку в своєму клопотанні посилається обвинувачений.

Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов'язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом, лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Вказане означає, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні бути не лише формально зазначено обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов'язково надано докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду.

Натомість обвинувачений, обґрунтовуючи своє клопотання, зокрема, скрутним матеріальним становище та неможливістю прибуття за викликом з м. Дніпра до м. Києва, не посилається на будь-які докази, якими б такі обставини підтверджувались, до вказаного клопотання жодних документальних підтверджень наведеним обставинам не надано, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання з вказаних підстав.

Водночас, суд погоджується із доводами обвинуваченого про загрозу поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 та враховує, що постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 р. № 956) на території України, в т.ч. м. Києва та м. Дніпра, установлено карантин до 31 грудня 2020 року.

Відповідно до п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №558-IX від 13.04.2020, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим, зокрема, з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції у період дії карантину, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити це питання за власною ініціативою, без виклику учасників кримінального провадження.

Тож, беручи до уваги вказані виключні обставини, а саме запроваджений в державі до 31 грудня 2020 року карантин, з огляду на необхідність запобігання виникненню і поширенню зазначеної інфекційної хвороби, враховуючи позицію учасників кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне проводити наступне судове засідання, призначене на 04 листопада 2020 року на 08 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 376-379, абз.1, 7-9 п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 04 листопада 2020 року на 08 год. 00 хв. проводити в режимі дистанційного судового провадження з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, пр?т Пушкіна, 77-б.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська проведення судового засідання,призначеного на 04 листопада 2020 року на 08 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду обвинуваченому та його захиснику пам'яток про їх процесуальні права та обов'язки, перевірку документів, що посвідчують їх особи та підтверджують повноваження захисника, а також перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
92522537
Наступний документ
92522540
Інформація про рішення:
№ рішення: 92522539
№ справи: 317/2973/18
Дата рішення: 29.10.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.01.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.01.2025
Розклад засідань:
14.03.2026 19:52 Вищий антикорупційний суд
14.03.2026 19:52 Вищий антикорупційний суд
14.03.2026 19:52 Вищий антикорупційний суд
14.03.2026 19:52 Вищий антикорупційний суд
14.03.2026 19:52 Вищий антикорупційний суд
14.03.2026 19:52 Вищий антикорупційний суд
14.03.2026 19:52 Вищий антикорупційний суд
14.03.2026 19:52 Вищий антикорупційний суд
14.03.2026 19:52 Вищий антикорупційний суд
05.02.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
21.02.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
02.03.2020 12:00 Вищий антикорупційний суд
06.03.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
16.03.2020 13:00 Вищий антикорупційний суд
26.03.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
17.04.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
04.05.2020 11:00 Вищий антикорупційний суд
22.05.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
10.06.2020 12:00 Вищий антикорупційний суд
07.07.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
22.07.2020 14:30 Вищий антикорупційний суд
05.08.2020 12:00 Вищий антикорупційний суд
12.08.2020 12:00 Вищий антикорупційний суд
07.09.2020 12:30 Вищий антикорупційний суд
30.09.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
12.10.2020 12:00 Вищий антикорупційний суд
21.10.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
28.10.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
04.11.2020 08:00 Вищий антикорупційний суд
05.11.2020 12:00 Вищий антикорупційний суд
07.11.2020 08:00 Вищий антикорупційний суд
11.11.2020 13:00 Вищий антикорупційний суд
18.11.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
25.11.2020 12:45 Вищий антикорупційний суд
02.12.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
16.12.2020 12:00 Вищий антикорупційний суд
23.12.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
13.01.2021 11:00 Вищий антикорупційний суд
03.02.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
08.02.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
17.02.2021 12:00 Вищий антикорупційний суд
15.03.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
24.03.2021 11:00 Вищий антикорупційний суд
31.03.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
07.04.2021 11:00 Вищий антикорупційний суд
21.04.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
28.04.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
12.05.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
09.06.2021 12:00 Вищий антикорупційний суд
07.07.2021 10:30 Вищий антикорупційний суд
21.07.2021 10:00 Вищий антикорупційний суд
28.07.2021 10:30 Вищий антикорупційний суд
15.09.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
24.09.2021 14:30 Вищий антикорупційний суд
20.10.2021 11:00 Вищий антикорупційний суд
12.11.2021 15:00 Вищий антикорупційний суд
24.11.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
01.12.2021 10:00 Вищий антикорупційний суд
12.01.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
02.02.2022 10:00 Вищий антикорупційний суд
16.03.2022 12:00 Вищий антикорупційний суд
15.08.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
07.09.2022 12:00 Вищий антикорупційний суд
21.09.2022 12:00 Вищий антикорупційний суд
28.09.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
30.09.2022 08:30 Вищий антикорупційний суд
30.09.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
07.10.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
19.10.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
26.10.2022 10:00 Вищий антикорупційний суд
02.11.2022 12:30 Вищий антикорупційний суд
14.11.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
16.11.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
30.11.2022 12:00 Вищий антикорупційний суд
02.12.2022 12:00 Вищий антикорупційний суд
14.12.2022 12:00 Вищий антикорупційний суд
21.12.2022 12:15 Вищий антикорупційний суд
26.12.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
28.12.2022 10:00 Вищий антикорупційний суд
04.01.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
11.01.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
11.01.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
25.01.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
25.01.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
22.02.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
01.03.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
17.03.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
24.03.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
01.06.2023 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
02.08.2023 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
15.08.2023 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
04.10.2023 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.10.2023 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
18.10.2023 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
02.11.2023 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
ФЕДОРОВ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
ФЕДОРОВ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Саленко Олександр Миколайович
Стадницький Андрій Вікторович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Партнер"
інша особа:
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
обвинувачений:
Леонов Андрій Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Анісімова Наталія Іванівна
Анісімова Ольга Аркадіївна
прокурор:
Офіс Генерального прокурора Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
спеціаліст:
Директору Дочірнього підприємства "Центр компетенції адресного простору мережі інтернет" Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес" Розиграєвій Н.О.
суддя-учасник колегії:
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ШКОДІН ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
СВЯТСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА