Справа № 691/1395/17
Номер провадження № 22-ц/821/1716/20
про відкриття апеляційного провадження
28 жовтня 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого Василенко Л. І.
суддів: Карпенко О. В., Нерушак Л. В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 14 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,5207 га, кадастровий номер 7120381000020011093, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах с. Валява Городищенського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №159580 та земельну ділянку площею 1,6204 га, кадастровий номер 7120381000020011092 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах с. Валява Городищенського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 159579.
У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 07 вересня 2020 року подано апеляційну скаргу, якою перед апеляційним судом порушено питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні первісного позову просив відмовити, а поданий ним зустрічний позов - задовольнити.
В якості додатку до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 14 липня 2020 року, мотивовану тим, що в судовому засіданні 14 липня 2020 року було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, тоді як повний текст рішення складено 20 липня 2020 року. В день проголошення повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні. Копію судового рішення йому направлено не було.
Водночас, повний текст рішення отримала представник його матері ОСОБА_3 , - ОСОБА_5 10 серпня 2020 року, про що мається відмітка на внутрішній стороні титульного листа справи.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що 14 липня 2020 року Городищенським районним судом Черкаської області у вказаній справі ухвалено судове рішення та проголошено його вступну та резолютивну частини за відсутності сторін у справі (а. с. 126-129).
Повний текст рішення складено 20 липня 2020 року (а. с. 130 -134).
Супровідним листом Городищенського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2020 року копію вказаного рішення суду було направлено сторонам у справі (а. с. 135).
Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію судового рішення ОСОБА_1 отримано 18 серпня 2020 року (а. с. 137), тоді як апеляційну скаргу останнім подано через засоби поштового зв'язку 07 вересня 2020 року (а. с. 159).
Враховуючи наведене, а також той факт, що скарга подана в межах строку встановленого ст. 354 ЦПК України, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
Л. В. Нерушак