Ухвала від 28.10.2020 по справі 703/2072/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1841/20 Справа № 703/2072/19

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2020 року про повернення зустрічної позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа № 703/2072/19 за позовомОСББ «Сокіл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із зустрічним позовом до ОСББ «Сокіл» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2020 року зустрічний позов ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження з первісним.

21 травня 2020 року ОСОБА_1 подав до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області клопотання про зміну позовних вимог.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.11 ст.187 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 02 липня 2020 року до 10 вересня 2020 року.

24 вересня 2020 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської областівід ОСОБА_1 надійшла заява в якій він відмовився від поданого клопотання про зміну позовних вимог, поданого 21 травня 2020 року та просив розглядати його позовні вимоги в редакції зустрічної позовної заяви від 17 лютого 2020 року.

Оскільки ОСОБА_1 в наданий строк недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 02 липня 2020 року не усунув, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Стаття 356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України на адресу апеляційного суду ОСОБА_1 не надано копії апеляційної скарги з додатками, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів справи всім учасникам процесу.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для подачі до суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2020 року про повернення зустрічної позовної заявизалишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для подачі до суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко