28 жовтня 2020 року
м. Харків
справа №643/7113/18
провадження №22-ц/818/5573/20
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.
На вказане рішення суду першої інстанції ПрАТ «СК «ВУСО» на електронну адресу суду направило сканкопію апеляційної скарги.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частин 1, 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
При цьому в матеріалах справи містяться сканкопія апеляційної скарги, оригінал апеляційної скарги з підписом особи, яка подає апеляційну скаргу, в матеріалах справи відсутній. Також не надано копії скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Отже ПрАТ «СК «ВУСО»необхідно надати оригінал апеляційної скарги з підписом особи, яка подає апеляційну скаргу та копіями апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу апеляційної скарги оформленої у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України, з копіями скарги та додатків відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна