Ухвала
Іменем України
29 жовтня 2020 року
м. Харків
Справа № 638/4973/20
Провадження № 22-ц/818/5009/20
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Хорошевського О.М.,
Суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2020 року, постановлене суддею Подус Г.С.,-
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року призначено справу до розгляду в порядку письмового позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскільки в ухвалі апеляційного суду від 21 вересня 2020 року була допущена описка а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначені сторони у справі, а саме невірно зазначено: «Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управлінням національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України, Липецького відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди », замість вірного: «Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-
Виправити за ініціативою суду описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року та вірно зазначити: « Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - О.М. Хорошевський
Судді - І.В. Бурлака
В.Б. Яцина