Справа № 537/1087/20 Номер провадження 22-ц/814/2286/20Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С. О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
28 жовтня 2020 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2020 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .
Проте, апелянтом не надано оригіналів доказів належної сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному законом.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Роз'яснено необхідність сплати судового збору та надано відомості про рахунок, на який має бути проведено сплату.
Апелянтом направлено на адресу апеляційного суду квитанцію про сплати 1261,20 грн. на невідомий рахунок, що не є належним виконанням вимог ухвали про усунення недоліків.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення місцевого суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн.
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
ККД 22030101 «Судовий збір (Державнасудова адміністрація України, 050)»,
рахунок № UA238999980313161206080016002,
отримувач - УК у м. Полтаві (код ЄДРПОУ 38019510),
банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Ю. Кузнєцова