Ухвала від 29.10.2020 по справі 524/7446/13-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/7446/13-ц Номер провадження 22-ц/814/2480/20Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бідюк Яни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 вересня 2020 року, прийнятої під головуванням судді Андрієць Д.Д. в м. Кременчук по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню залишено без задоволення.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи положення п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA238999980313161206080016002,

отримувач - УК у м. Полтаві (код ЄДРПОУ 38019510),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуадвоката Бідюк Яни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна

Попередній документ
92522291
Наступний документ
92522293
Інформація про рішення:
№ рішення: 92522292
№ справи: 524/7446/13-ц
Дата рішення: 29.10.2020
Дата публікації: 02.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.03.2019)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 18.03.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
05.02.2020 13:20 Полтавський апеляційний суд
24.04.2020 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.05.2020 08:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.08.2020 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
31.08.2020 08:35 Автозаводський районний суд м.Кременчука
01.09.2020 14:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.09.2020 08:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.10.2020 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.11.2020 10:15 Полтавський апеляційний суд
02.12.2020 14:50 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.12.2020 08:50 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.01.2021 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.03.2021 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.04.2021 13:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.06.2021 14:20 Полтавський апеляційний суд
15.08.2022 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
03.11.2022 13:00 Полтавський апеляційний суд
22.11.2022 13:10 Полтавський апеляційний суд
06.12.2022 15:10 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ Д Д
БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ПОГРІБНЯК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПРЕДОЛЯК О С
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ Д Д
БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ПОГРІБНЯК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПРЕДОЛЯК О С
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
позивач:
ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"
боржник:
Наконечна Олена Петрівна
заінтересована особа:
ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"
ТзОВ Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"
заявник:
Наконечний Руслан Васильович
ТзОВ Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
представник боржника:
Близнюк Ігор Володимирович
представник заінтересованої особи:
Даніліна Наталя Сергіївна
представник заявника:
Бідюк Яна Володимирівна
Гарбар Наталія Сергіївна
стягувач:
ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
Скрипник Володимир Леонідович - приватний виконавець виконавчого округу
ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КУЗНЄЦОВА О Ю
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ОДРИНСЬКА Т В
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА