Справа № 554/2572/20 Номер провадження 22-ц/814/2362/20Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
29 жовтня 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Бондаревської С.М.
суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.
розглянувши заяву судді Чумак О.В. про самовідвід
у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»
на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 травня 2020 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями системою документообігу в Полтавському апеляційному суді суддю - Бондаревську С.М. визначено головуючим суддею у складі колегії суддів Пилипчук Л.І., Чумак О.В., у цивільній справі №554/2572/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Суддею Чумак О.В. подана заява про самовідвід з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що при розгляді цієї справи суд першої інстанції послався на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2017 року, яким поновлено ОСОБА_1 на посаді директора з правничої роботи Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» з 30 жовтня 2015 року.
Між тим, зазначене рішення апеляційного суду, в якому суддя Чумак О.В., приймала участь як головуючий суддя, скасовано постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року, та залишено в силі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2017 року, яким позов ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» про відновлення положення, що існувало до порушення прав, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі - задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ ПАТ «Полтаваобленерго» №342-к від 29 жовтня 2015 року в частині зазначення підстави для звільнення ОСОБА_1 , директора з правової роботи, за п. 3 ст. 40 КЗпП України (систематичного невиконання працівником без поважних причин обов'язків, покладених на нього трудовим договором, або Правилами внутрішнього трудового розпорядку, якщо до працівника раніше застосовувалися заходи дисциплінарного чи громадського стягнення).
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу ПАТ «Полтаваобленерго» №342-к від 29 жовтня 2015 року в решті формулювання, відновлення положення, що існувало до порушення прав, поновлення на роботі відмовлено за безпідставністю.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 та 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
З урахуванням наведеного, суддя Чумак О.В. у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України не може брати участі в даному розгляді справи після скасування рішення апеляційного суду, тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 36, 39 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву про самовідвід судді Чумак О.В. про самовідвід задовольнити, а справу передати до канцелярії Полтавської апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Бондаревська С.М.
Судді: Пилипчук Л.І.
Чумак О.В.