Справа № 544/777/20 Номер провадження 22-ц/814/2461/20Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
27 жовтня 2020 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Івасина Олександра Романовича на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1800 грн., щомісячно, починаючи з 22 липня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку за умови продовження навчання. Зазначено, що у разі припинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання у навчальному закладі, стягнення аліментів на її утримання припинити.. Вирішено питання судового збору.
Вказане судове рішення оскаржено адвокатом Івасиним О.Р.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.
Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі, таким чином, скаржником підлягає сплаті судовий збір у розмірі (840,80 х 150% = 1261,20 грн.
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,
рахунок № UA238999980313161206080016002,
отримувач - УК у м. Полтаві (код ЄДРПОУ 38019510),
банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),
Одночасно слід звернути увагу, що подаючи апеляційну скаргу адвокат Івасин О.Р. зазначає та підписує її як представник позивача, тоді як з матеріалів справи вбачається що ордер ним виписано на ім'я ОСОБА_2 яка є відповідачем у даній справі.
Таким чином суду незрозуміло кого саме адвокат Івасин О.Р. представляє інтереси, позивача ОСОБА_1 чи відповідача ОСОБА_2 ..
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме уточнення кого саме представляє інтереси адвокат Івасин О.Р. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу адвоката Івасина Олександра Романовича на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2020 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга в частині оскарження рішення суду першої інстанції буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.А.Лобов