Справа № 524/8546/19 Номер провадження 22-ц/814/2282/20Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
29 жовтня 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Бондаревської С.М.
суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" - адвоката Кривоноса Руслана Євгенійовича
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 червня 2020 року
у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -рівни до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування", Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" - адвоката Кривоноса Р.Є. - залишено без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України. Недоліки усунуто в повному обсязі.
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного рішення районного суду відповідачем отримано 28 серпня 2020 року.
Зазначені обставини підтверджуються наданими доказами .
За нормами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга надіслана на адресу суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку - 23 вересня2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу повного рішення суду, -строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомлелнням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити представнику Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" - адвокату Кривоносу Руслану Євгенійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05 червня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" - адвоката Кривоноса Руслана Євгенійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 червня 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Бондаревська С.М.
Судді: Пилипчук Л.І.
Чумак О.В.