Справа № 2н-8/2009
Провадження № 22-ц/810/777/20
29 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року
за заявою Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" про заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Актив Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
Білокуракинський районний суд Луганської області ухвалою від 21 жовтня 2020 року заяву Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнив.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Пунктами 3, 4, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасники справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, зокрема: Акціонерне товариство "АСВІО БАНК" та акціонерне товариство комерційний банк «Актив Банк».
Отже, ОСОБА_1 необхідно зазначити в апеляційній скарзі всіх учасників справи, їх місцезнаходження.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме з тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 в вступної частині апеляційної скарги зазначається про оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року, разом з тим, в мотивувальній та прохальній частині апеляційної скарги скаржник оскаржує рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно зазначити, яке судове рішення оскаржується, а саме рішення суду або ухвала суду. При цьому, виклавши прохальну частину апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм матеріального та неправильне застосування норм процесуального права, а також фактичним обставинам справи, однак скаржником не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи).
Отже, ОСОБА_1 необхідно зазначити в чому полягає незаконність і необґрунтованість судового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи).
Крім того, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
ОСОБА_1 не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Отже, ОСОБА_1 необхідно надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків.
При цьому, приймаючи до уваги, що адреса місця реєстрації ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що він не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останнього про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_1 отримав судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року залишити без руху, запропонувавши останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Коновалова