29 жовтня 2020 року м. Кропивницький
справа № 403/46/20
провадження № 22-ц/4809/1278/20
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Черненка В.В.
суддів: Дьомич Л.М., Чельник О.І.
секретар Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусівської сільської ради Устинівської району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович про визнання поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Брусівської сільської ради Устинівської району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович про визнання поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Брусівської сільської ради Устинівської району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович про визнання поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовлено.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.08.2020 року відкрито апеляційне провадження у даній скарзі.
Колегія суддів вважає, що необхідно продовжити строк розгляду справи апеляційним судом на 15 днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити розгляд справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд,-
Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: