27 жовтня 2020 року м. Кропивницький
справа № 393/590/17
провадження № 22-ц/4809/1505/20
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2020 року,-
Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, скаржник подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 2880 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
На виконання вимог ухвали, скаржник подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якій вказує, що вона не працює та отримує пенсію у розмірі 1773,65 грн., у зв'язку з чим не має матеріальної можливості сплатити судовий збір у сумі 2880 грн., який перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу. На підтвердження своїх доводів надала довідку про доходи виданої Головним управлінням ПФУ в Кіровоградській області за період квітень 2020 року - вересень 2020 року, відповідно до якої загальна сума отриманої пенсії за 2020 рік становить 10 541,90 грн., а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року.
Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Однак, надані скаржником докази на підтвердження свого майнового стану не містять відомостей щодо її сукупного доходу за 2019 рік, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, вважаю за можливим продовжити скаржнику строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 127 ЦПК України , -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.А. Письменний