Справа №279/56/20 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
29 жовтня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої : Талько О.Б.,
суддів: Коломієць О.С.,
Шевчук А.М.,
розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2 , відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа - ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , - ОСОБА_4 та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 7 серпня 2020 року,
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року зупинено провадження у вищевказаній цивільній справі до вирішення питання про відвід колегії суддів.
28 жовтня 2020 року суддею Житомирського апеляційного суду відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України розглянуто питання про відвід складу суду, заявлений представником ОСОБА_1 , - Карасюком О.В., в ході розгляду якого відмовлено у задоволенні заяви про відвід колегії суддів - Талько О.Б., Коломієць О.С., Шевчук А.М.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України суд
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2 , відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа - ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , - ОСОБА_4 та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 7 серпня 2020 року.
Головуюча
Судді :