"29" жовтня 2020 р. . м. Житомир.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.10.2020 року (справа №275/290/20) апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.08.2020 року про повернення його заяви - без змін.
З прийнятим колегією суддів рішенням не погоджуюсь з наступних підстав.
Статтею 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Наведена норма закону закріплена і у п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З огляду на зазначені вимоги, вважаю, що залишаючи заяву ОСОБА_1 без руху, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про те, що заявником не зазначено конкретних обставин, що могли вплинути на судове рішення, проте не були і не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, та жодних обґрунтувань, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
На мою думку в заяві ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.462 КПК України, формально зазначено ті обставини, котрі на думку засудженого ОСОБА_1 , не були відомі суду та могли вплинути на судове рішення, та саме такі обставини засуджений вважає нововиявленими.
Разом з цим, суд першої інстанції, залишаючи заяву ОСОБА_1 без руху, фактично вдався до оцінки зазначених в заяві ОСОБА_1 обставин, з точки зори визначення, чи є вони нововиявленими, чи ні, тобто навів відповідні висновки, які можливі за наслідком судового розгляду заяви по суті, що є неприпустимим на даній стадії провадження.
Вище зазначені передчасні висновки суду першої інстанції потягли за собою постановлення судом ухвали про повернення заяви ОСОБА_1 та обмеження останнього у доступі до правосуддя, що на мою думку є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення.
За вище наведених обставин, ухвала суду першої інстанції є незаконною та підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.409 КПК України у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Суддя : ОСОБА_2