Ухвала від 28.10.2020 по справі 296/10422/18

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/10422/18 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 3 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі цивільну справу № 296/10422/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фірма Поліські зорі» до державного реєстратора Яцюти Андрія В'ячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова взаємодопомога», за участі третьої особи ОСОБА_1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання протиправною дії та скасування реєстраційної дії

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова взаємодопомога» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтайм капітал» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2020 року

встановив:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фірма Поліські зорі» до державного реєстратора Яцюти Андрія В'ячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова взаємодопомога», за участі третьої особи ОСОБА_1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання протиправною дії та скасування реєстраційної дії.

Апеляційним судом задоволено клопотання відповідачів про витребування доказів, а саме реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності за ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» на нежиле приміщення (магазин), літера (А), загальною площею 650, 7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., вчинена згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Яцютою А.В. Житомирської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Житомирської області, номер запису про право власності 26878549.

Згідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3ст. 84 ЦПК України).

З огляду на те, що сторони позбавлені можливості самостійно отримати документи, які мають значення для вирішення справи, з метою встановлення всіх обставин справи та перевірки доводів апеляційних скарг, повного і всебічного з'ясування обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.81,84, 367 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради реєстраційну справу щодо державної реєстрації права власності за ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» на нежиле приміщення (магазин), літера (А), загальною площею 650, 7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинена згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Яцютою А.В. Житомирської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Житомирської області, номер запису про право власності 26878549.

Ухвалу для виконання направити керівнику Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Реєстраційну справу надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді