Житомирський апеляційний суд
Справа №295/12879/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
29 жовтня 2020 року Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 23 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають на розгляді апеляційні скарги захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 23 жовтня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 20.12.2020.
На адресу Житомирського апеляційного суду від підозрюваного ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у даному провадженні дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ “Житомирська УВП №8”.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 23 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ “Житомирська УВП №8”.
Керуючись ст.336 КПК України, апеляційний суд,
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.
Провести судовий розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 23 жовтня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 20.12.2020 в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ “Житомирська УВП №8”.
Уповноваженій особі ДУ “Житомирська УВП №8” забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену особу вручити пам'ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до ДУ “Житомирська УВП №8” для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Справа призначена до розгляду на 10-00 29.10.2020 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя