Справа № 296/5374/20 Головуючий у 1-й інст. Адамович О.Й.
Категорія 68 Доповідач Миніч Т. І.
28 жовтня 2020 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2020 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2020 року позов задоволено. Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 23 жовтня 2020 року подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 посилається на те, що в судовому засіданні було проголошено резолютивну частину рішення, а його повний текст він отримав лише 30 вересня 2020 року.
Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення судом першої інстанції було надіслано до Єдиного реєстру судових рішень 23.09.2020 року та оприлюднено 25.09.2020 року.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2020 року.
Суддя: