Ухвала від 29.10.2020 по справі 216/1141/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9731/20 Справа № 216/1141/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про витребування справи

29 жовтня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», ОСОБА_2 ,за участю третьої особи на боці позивача Первинної організації профспілки трудящихся металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства«АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні її позовних вимог.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням 28 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, провадження у якій не може бути відкрито.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.3 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга позивача надійшла до суду апеляційної інстанції, тому підлягають витребуванню з Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №216/1141/18, для розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.355 ЦПК України, п.п.11, 15.3, 15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №216/1141/18, для розгляду по суті апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2020 року.

Зобов'язати Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 05 листопада 2020 року, надіслати матеріали справи на адресу Дніпровського апеляційного суду, розташованого у м.Кривому Розі, 50074, пр.Героїв підпільників, 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар

Попередній документ
92521821
Наступний документ
92521823
Інформація про рішення:
№ рішення: 92521822
№ справи: 216/1141/18
Дата рішення: 29.10.2020
Дата публікації: 02.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.07.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.07.2021
Предмет позову: про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
17.04.2020 13:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
01.07.2020 10:15 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
30.07.2020 11:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
29.09.2020 08:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
25.01.2021 00:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БУТЕНКО М В
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
БУТЕНКО М В
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
В'ячеславов Гліб В'ячеславович
Вячеславов Глеб Вячеславович
ПАТ" АрселорМіттал Кривий Ріг"
Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «Арселор Мітал Кривий Ріг
Публічне акціонерне товариство " Арселор Міттал Кривий Ріг"
позивач:
Фруль Віта Олегівна
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ "Арселор Міттал Кривий Ріг"
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА