єдиний унікальний номер справи 423/1227/20
номер провадження 2/423/418/20
29 жовтня 2020 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
12.05.2020 позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідачів матеріальну шкоду та моральну шкоду в загальній сумі 8045 грн. 81 коп.
Внаслідок автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Архипенко А.В.
Ухвалою судді від 18.05.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме
позовна заява повинна містити (окрім загальних відомостей):
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вимоги ст.175 ЦПК України позивачкою не дотримані, а в поданій позовній заяві викладені лише події, які сталися 11.05.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_1 та її розмови з подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і до позовної заяви додана тільки копія товарного чека від 30.05.2017 року (поганої якості) з переліком медикаментів. Недолік необхідно усунути, шляхом дотримання вимог ст.175 ЦПК України щодо складання позовної заяви та додання до неї необхідних доказів та письмових документів.
Питання щодо відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви не вирішено у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.
За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка отримала ухвалу судді від 18.05.2020 25 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
03.08.2020 позивачка подала заяву про прийняття судом якісних ксерокопій товарного чека та звернення до поліції. Позовна заява, яка б відповідала вимогам п. 2-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не надано, тобто вимоги ухвали судді від 18.05.2020 не виконано.
Відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви, у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, також суд роз'яснює позивачу підстави для повторного звернення до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачці разом із доданими матеріалами.
Роз'яснити позивачці ОСОБА_1 , що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали, позовну заяву та додані докази надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Лизен ко