єдиний унікальний номер справи 423/2229/20
номер провадження 3/423/867/20
28 жовтня 2020 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.08.2020 року, о 09-50 годині, в м.Попасна по вул.Заводська, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати» без номерного знаку, який належить йому, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 не з'явився до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення та не надав повідомлення про причину своєї неявки, про розгляд справи був повідомлений, що підтверджується його розпискою щодо отримання ним повістки про виклик до суду та його особистим підписом у рекомендованому повідомленні про отримання повістки. Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2020, письмовими поясненнями порушника в яких він зазначив, що дійсно 16.08.2020р. він вжив алкогольне пиво після чого керував мопедом та відмовився від огляду на стан алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з місця скоєння правопорушення.
Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП, посвідчення водія не має.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 під час розгляду справи не встановлено.
Враховуючи зазначене вище, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч.2 ст.130 КУпАП, що є достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Суд не застосовує стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має такого права.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.
Суддя Лизенко І.В.