Дата документу 26.10.2020
ЄУ № 942/1297/20
Провадження №3/942/610/20
26 жовтня 2020 року смт. Новопсков
Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Осинове Новопсковського району Луганської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.03.2007 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.09.2020 о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: не забезпечила належних побутових умов проживання, зловживала алкогольними напоями, залишала дітей без нагляду, не переймаючись за їх життя та здоров'я. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей).
ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавала.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпідтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.09.2020, даними побутової характеристики Виконавчого комітету Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області № 973 від 25.09.2020, згідно якої ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, участі у вихованні дітей не приймає, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 331914 від 23.09.2020.
Виходячи з наведеного, з дотриманням ст. 245, 280 суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає встановленим та доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та її вину, оскільки вона ухилилася від виконання батьківських обов'язків стосовно виховання своїх неповнолітніх дітей.
Обставин, що пом'якшують відповідальність та обтяжують відповідальність, судом під час розгляду справи не встановлено.
Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначити в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. 23, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 245, 251, 252, 268, 284, 285, 287-289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) грн. на рахунок UA758999980313040106000012223, Код 37942461, одержувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) на рахунок UA908999980313111256000026001, Код 37993783, одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.
Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області А.В. Чалий