Рішення від 29.10.2020 по справі 398/1944/20

Справа №: 398/1944/20

провадження №: 2/398/1231/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"29" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої - судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря - Василяки І.І., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнених вимог(а.с. 34), просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1862 га, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_3 відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії КР від 03.08.1995 року, та була прийнята, але не оформлена у спадок її дочкою ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно: 1) земельну ділянку площею 0,1862 га, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлій відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії КР від 03.08.1995 року; 2) житловий будинок разом з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . Матір позивача ОСОБА_4 , яка являлася рідною дочкою ОСОБА_3 , була єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_3 . Згідно заповіту, складеного ОСОБА_3 за життя, ОСОБА_4 успадкувала житловий будинок і отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.09.2001 року, а присадибна земельна ділянка залишилася неоформленою. 09.10.2001 року ОСОБА_4 подарувала позивачу успадкований нею житловий будинок з надвірними будівлями. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 були її рідний син ОСОБА_2 та рідний батько позивача, а померлої ОСОБА_4 чоловік ОСОБА_5 , з яким померла за життя перебувала у шлюбі, які вважаються такими, що спадщину прийняли, оскільки постійно проживали та були зареєстрованими разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач після смерті матері спадщину не приймала, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Позивачу відомо, що 19 вересня 2019 року її брат ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна, яка була зареєстрована за спадкодавцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема, прийняту у спадок, але не оформлену 1/2 частину спадщини після смерті його дружини ОСОБА_4 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 являються позивач ОСОБА_1 , яка у встановленому порядку прийняла спадщину, та її брат ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, що дало позивачу можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, що була зареєстрована за її батьком. На даний час у позивача виникла необхідність в оформленні присадибної земельної ділянки біля будинку по АДРЕСА_1 , в чому їй нотаріусом було відмовлено, оскільки після смерті її матері ОСОБА_4 позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог позивача заперечень не має (а.с.).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, подавши відповідну заяву, суд у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно - житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,1862 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії КР від 03 серпня 1995 року. Згідно даного Державного акта землю було передано ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та під сад.

За життя 24 жовтня 1997 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належний їй будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , своїй дочці ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримала 04.09.2001 року свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

09 жовтня 2001 року ОСОБА_4 подарувала своїй дочці ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування будинку від 09 жовтня 2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_4 за однією адресою з нею проживали та були зареєстровані чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою ОСББ «Берізка-143/3» № 100 від 11.07.2019 року. ОСОБА_2 звернувся до Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 про прийняття спадщини у виді 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_4 та про відмову від прийняття спадщини не звертався, що підтверджується копією спадкової справи № 375-2019 до майна померлої ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_5 . Після його смерті позивач звернулася до Першої Олександрійської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, яка складалася з частки квартири АДРЕСА_2 , права власності на автомобіль та права на грошові вклади, та видачу свідоцтва. Інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини. Згідно довідки ОСББ «Берізка-143/3» № 145 від 24.09.2020 року на час смерті ОСОБА_5 за однією адресою з ним постійно проживали та були зареєстровані сина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 від 13.02.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки позивачем у встановлений строк не було подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Алькорцентр» станом на 20 лютого 2020 року ринкова вартість земельної ділянки по АДРЕСА_1 становить 44 200 грн.

Розпорядженням Олександрійського міського голови від 19.02.2016 року № р-28-з назву вулиці Гайдара змінено на вулицю Верхньо-Головківська.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняються внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Ст. 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 186 ЦК України, річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв'язку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці об'єкти (крім багатоквартирних будинків та об'єктів державної власності, що підлягають продажу шляхом приватизації).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про права на спадщину вимоги про права на спадщину судовому розглядові не підлягають У разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, враховуючи перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав позивача, суд вважає за можливе захистити їх шляхом визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,1862 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та під сад.

В зв'язку з визнанням відповідачем позовних вимог до проведення підготовчого судового засідання судові витрати відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України розподіляються таким чином: половина витрат у сумі 420,40 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету, а інша половина у розмірі 420,40 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141,206, 263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку площею 0,1862 га, що розташована по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії КР від 03 серпня 1995 року, та була прийнята, але не оформлена у спадок дочкою ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.

Повернути ОСОБА_1 половину сплаченого нею судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп., який сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1740268003.1 від 18.06.2020 року на рахунок UA918999980313171206000011006, отримувач платежу: Олександр.УК/м.Олександрія/22030101, код отримувача 37944584, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу 101;2697302829;22030101 Судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представник позивача ОСОБА_6 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 335 від 15.05.2019 року, видане Радою адвокатів Кіровоградської області, здійснює свою діяльність за адресою : АДРЕСА_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Суддя Т.А. Бугайченко

Попередній документ
92515182
Наступний документ
92515184
Інформація про рішення:
№ рішення: 92515183
№ справи: 398/1944/20
Дата рішення: 29.10.2020
Дата публікації: 02.11.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Розклад засідань:
21.09.2020 09:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
29.10.2020 09:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГАЙЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
БУГАЙЧЕНКО Т А
відповідач:
Волошин Володимир Олександрович
позивач:
Додатко Наталія Олександрівна