Копія
Справа № 397/662/20
н/п : 2/397/269/20
29.10.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді: Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить (після уточнень) стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду і до повноліття ОСОБА_3 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У судове засідання сторони не з?явилися.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 33).
Згідно повідомлення В.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у вказаній установі (а.с. 22).
Згідно розписок відповідача, останній за місцем відбування покарання отримав ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками та повідомлення про судове засідання, призначене на 29.10.2020 (а.с. 35, 50).
Також, судом постановлялася ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», однак вказана установа на зв'язку із судом не вийшла з невідомих причин (а.с. 42-43).
Отже, відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання в режимі відеоконференції, призначене на 29.10.2020, не з?явився, відзив та інших клопотань або заперечень проти позову не подав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/662/20.
Помічник судді Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ______________________ О.І.Савченко
Копію засвідчено ________________20___ .