П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 жовтня 2020 р. м. Одеса Справа № 400/1168/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шеметенко Л.П.
судді - Стас Л.В.
судді - Турецької І.О.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал», про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено частково, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року змінено, викладено другий абзац його резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зарахування ОСОБА_1 до стажу періоду її роботи в Комунальному підприємстві «Первомайське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» з 01.03.2004 року по 30.11.2004 року та в Комунальному підприємстві Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» з 01.10.2007 року по 18.02.2020 року». В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року залишено без змін.
27.10.2020 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки, що була допущена в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 400/1168/20 при написанні по батькові заявника.
Розглянувши подану заява про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року була допущена описка при написанні по батькові позивача у справі - « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та виправлення допущеної описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року - задовольнити.
Виправити описку допущену при виготовленні постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал», про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме в абзаці третьому резолютивної частини вказаної постанови по батькові позивача викласти в наступній редакції: «Валентинівна».
Дана ухвала є невід'ємною частиною від постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 400/1168/20.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Судове рішення складено у повному обсязі 29.10.2020 р.
Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко
Суддя: Л.В. Стас
Суддя: І.О. Турецька