Ухвала від 29.10.2020 по справі 420/123/20

УХВАЛА

29 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/123/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 420/123/20 за позовом ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу , Державної екологічної інспекції в Одеській області 3-ті особи Управління державної казначейської служби у м.Южному Одеської області , Товариство з обмеежною відповідальінстю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК" про визнання протиправними дії та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст.312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно ч. 2 цієї статті апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Апеляційну скаргу разом з додатками подано до П'ятого апеляційного адміністративного суду 27.10.2020 р., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/123/20 за адміністративним позовом ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу, Державної екологічної інспекції в Одеській області 3-ті особи Управління державної казначейської служби у м.Южному Одеської області, Товариство з обмеежною відповідальінстю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК" про визнання протиправними дії та стягнення грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 420/123/20 за позовом ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу, Державної екологічної інспекції в Одеській області 3-ті особи Управління державної казначейської служби у м.Южному Одеської області, Товариство з обмеежною відповідальінстю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК" про визнання протиправними дії та стягнення грошових коштів.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/123/20 за адміністративним позовом ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу, Державної екологічної інспекції в Одеській області 3-ті особи Управління державної казначейської служби у м.Южному Одеської області, Товариство з обмеежною відповідальінстю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК" про визнання протиправними дії та стягнення грошових коштів.

Вищевказану справу надіслати на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду (судді Шевчук О.А.).

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 13 листопада 2020 року подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.

Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.

Попередній документ
92503615
Наступний документ
92503617
Інформація про рішення:
№ рішення: 92503616
№ справи: 420/123/20
Дата рішення: 29.10.2020
Дата публікації: 30.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.01.2022)
Дата надходження: 14.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дії та стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
06.02.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.03.2020 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
26.03.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.06.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.06.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.07.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.09.2020 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
16.09.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.10.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.10.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.10.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.11.2020 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.12.2020 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.03.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.04.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.05.2021 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.07.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.07.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.07.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.07.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
20.10.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.10.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
КОВАЛЕНКО Н В
КРУСЯН А В
СТЕЦЕНКО С Г
ЧИРКІН С М
ШЕВЧУК О А
суддя-доповідач:
ВОВЧЕНКО О А
КОВАЛЕНКО Н В
КРУСЯН А В
СТЕЦЕНКО С Г
ШЕВЧУК О А
3-я особа:
Товариство з обмеежною відповідальінстю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК"
Товариство з обмежною відповідальінстю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК"
Управління державної казначейської служби у м.Южному Одеської області
Управління Державної казначейської служби України у м. Южному Одеської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління Державної казначейської служби України у м. Южному Одеської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеежною відповідальінстю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК"
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція в Одеській області
Державна екологічна інспекція Кримсько-Чорноморського округу
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та одеська область)
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
за участю:
помічник судді - Тимошенко В.Д.
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція в Одеській області
Управління Державної казначейської служби України у м. Южному Одеської області
заявник касаційної інстанції:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
Адвокат Моряков Костянтин Ігорович АО"Морська юридична практика"
Управління Державної казначейської служби України у м. Южному Одеської області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція в Одеській області
позивач (заявник):
ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE
представник позивача:
адвокат Волков Артем Сергійович
Адвокат Моряков Костянтин Ігорович
Адвокат Моряков Костянтин Ігорович АО "АНК. Морська юридична практика"
Адвокат Моряков Костянтин Ыгорович
секретар судового засідання:
Жигайлова О.Е.
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БОЙКО А В
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЄЗЕРОВ А А
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ФЕДУСИК А Г
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М
ЯКОВЛЄВ О В