29 жовтня 2020 р.Справа № 520/12553/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року по справі № 520/12553/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держпраці у Харківській області
про скасування постанови,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3, 8 ч.2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до п. 3, 8 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, за наявності; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Однак, в порушення вказаних вимог п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, позивачем в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номер засобу зв'язку та електронної пошти (за наявності), особи, яка подає апеляційну скаргу.
Також, в порушення вимог п. 8 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі позивачем не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням повних даних про апелянта та дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст.296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року по справі № 520/12553/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням повних даних про апелянта та дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, по справі разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Т.С. Перцова