29 жовтня 2020 р.Справа № 520/4831/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бершова Г.Є.,
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 року про прийняття справи до свого провадження та залишення апеляційної скарги без руху по справі № 520/4831/2020 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року по справі № 520/4831/2020
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року по справі № 520/4831/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалами суду від 02.10.2020 року прийнято справу до свого провадження та залишено апеляційну скаргу без руху.
Однак, при виготовленні ухвал від 02.10.2020 року про прийняття справи до свого провадження та залишення апеляційної скарги без руху, судом допущено описку, а саме: невірно зазначено відповідача та апелянта по справі "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" замість вірного "Головне управління Держгеокадастру у Харківській області".
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки в ухвалах суду можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 року про прийняття справи до свого провадження та залишення апеляційної скарги без руху по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року по справі № 520/4831/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: зазначити вірного відповідача та апелянта по справі Головне управління Держгеокадастру у Харківській області", замість невірного "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.