Ухвала від 29.10.2020 по справі 2-а-3279/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 2-а-3279/10/1970

29 жовтня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.Л.,

представника позивача Микитовича П.М.,

представників відповідачів Волошина О.В., Оленяка В.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування наказу Державного комітету України із земельних ресурсів від 15.09.2010 №657-кт "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держкомзему в Тернопільській області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу із коригуванням на коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів в розрахунковому періоді та на індекс інфляції.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Держкомзему України від 15.09.2010 №657-кт "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держкомзему в Тернопільській області та стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.09.2010 по 13.07.2017 в розмірі 181090,61 із відрахуванням податків та інших обов'язкових платежів.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 апеляційні скарги ОСОБА_1 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області задоволено частково. Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 у справі №2-а-3279/10/1970 скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Держкомзему України від 15.09.2010 №657-кт "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держкомзему в Тернопільській області з 16.09.2010 та стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.09.2010 по 11.09.2017 в розмірі 349887,05 грн.

Постановою Верховного Суду від 12.08.2020 касаційні скарги Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області задоволено частково. Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 у частині стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.09.2010 по 13.07.2017 року скасовано, адміністративну справу №2-а-3279/10/1970 у вказаній частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині вимог постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 залишено без змін.

Ухвалою суду від 31.08.2020 прийнято справу до провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, додаткових поясненнях. Представники відповідачів проти позову заперечили з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву, додаткових поясненнях.

У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Також судом з'ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, витребувано в учасників справи та зібрано докази, на які звертав увагу Верховний Суд у постанові від 12.08.2020, встановлено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:30 10 листопада 2020 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

Попередній документ
92502169
Наступний документ
92502171
Інформація про рішення:
№ рішення: 92502170
№ справи: 2-а-3279/10/1970
Дата рішення: 29.10.2020
Дата публікації: 30.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.06.2021)
Дата надходження: 02.06.2021
Предмет позову: стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
13.04.2020 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
12.08.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
23.09.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
05.10.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.10.2020 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.10.2020 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.10.2020 15:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.11.2020 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
24.11.2020 14:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
27.11.2020 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
26.01.2021 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.01.2021 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.04.2021 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.05.2021 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.06.2021 14:10 Тернопільський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ОСТАШ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕНИК Р П
суддя-доповідач:
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ОСТАШ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕНИК Р П
ЧЕПЕНЮК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру в Тернопільський області
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Головне управління Держкомзему в Тернопільський області
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру в Тернопільський області
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Державна служба України з питань геодезії
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Держкомзем України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру в Тернопільський області
Крисак Іван Богданович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
картографії та кадастру, 3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру в Тернопільський області
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
картографії та кадастру, відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру в Тернопільський області
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
представник відповідача:
Волошин Олег Васильович
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
КАШПУР О В
КУЗЬМИЧ С М
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
МАРТИЦЬ ОКСАНА ІВАНІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
СУДОВА-ХОМЮК Н М
УХАНЕНКО С А
ШЕВЧУК С М