Справа № 819/848/17
29 жовтня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Прокурора Тернопільської області Перча В'ячеслава Орестовича, Тернопільської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,
Постановою Верховного Суду від 16.10.2019 адміністративну справу № 819/848/17 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Тернопільської області, прокурора Тернопільської області Перча В'ячеслава Орестовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з права людини Міністерства юстиції України про визнання дій прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 щодо прийняття наказу № 263к від 14.04.2017 про звільнення ОСОБА_2 з органів прокуратури Тернопільської області протиправними; про визнання протиправним і скасування наказу прокурора Тернопільської області № 263к від 14.04.2017 про звільнення ОСОБА_2 з посади начальника відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області за прогул, - направлено на новий розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 18.11.2019 дану адміністративну справу прийнято до провадження Тернопільського окружного адміністративного суду, прийнято позовну заяву до розгляду, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Суд своєю ухвалою від 13.02.2020 здійснив перехід розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив у справі підготовче засідання.
Ухвалою суду від 11.06.2020 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.07.2020 відповідно до статті 181 КАС України.
Водночас, ухвалою суду від 25.05.2020 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з права людини Міністерства юстиції України на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини.
29.10.2020 до суду від позивача надійшла заява від 29.10.2020, в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частинами другою та шостою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 № 5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Харківський окружний адміністративний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
Однак, відповідальна особа за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференції Тернопільського окружного адміністративного суду надала інформацію щодо відсутності можливості проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 12.11.2020 о 11:00 год у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, так як станом на 12.11.2020 о 11:00 год всі зали у зазначеному суді, в яких провадяться відеоконференції, заброньовані.
Таким чином, враховуючи те, що станом на 12.11.2020 о 11:00 год у Харківському окружному адміністративному суді всі зали, у яких провадяться відеоконференції, заброньовані, суд дійшов висновку про неможливість проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 12.11.2020 о 11:00 год у зазначеному суді, тому у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд
У задоволенні заяви позивача від 29.10.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Мірінович У.А.