29 жовтня 2020 р. Справа № 400/3075/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про:визнання протиправним та скасування наказу № 113-РС від 25.06.2020 р. в частині, визнання протиправним та скасування пункту 8 наказу № 134 від 26.06.2020 р. в частині, поновлення на посаді,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 № 113-РС від 25.06.2020 року в частині звільнення старшого матроса ОСОБА_1 з військової служби на підставі п. пп. "д" (через службову невідповідність) ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу;
- визнати протиправним та скасувати п. 8 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 134 від 26.06.2020 року в частині звільнення старшого матроса ОСОБА_1 з військової служби та зняття з усіх видів забезпечення;
- поновитиі ОСОБА_1 на посаді майстра ремонтної майстерні ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою від 03.08.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
28.10.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні: Іллічівського районного суду міста Маріуполь; Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь; Жовтневого районного суду міста Маріуполь; Приморського районного суду міста Маріуполь.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до веб-програми бронювання майданчиків відеоконференц зв'язку 02.11.2020 року о 12:30 в приміщенях Іллічівського районного суду міста Маріуполь; Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь відбудуться судові засідання в режимі відеоконференції по іншим справам. В приміщеннях Жовтневого районного суду міста Маріуполь та Приморського районного суду міста Маріуполь у період з 12:00 год. по 13:00 год. судові засідання не проводяться у зв'язку з перервою.
Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв'язку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих