29 жовтня 2020 р. № 400/4488/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В. розглянув клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Військової частини № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про:визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії; стягнення 401 209,56 грн.,
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення з 05.04.2017 по 27.04.2019 у розмірі 3157,38 грн без застосування базового місяця січня 2008 року; стягнути з віськової частини НОМЕР_1 на її користь заборгованості з виплати індексації грошового забезпечення на період з 05.04.2017 по 27.04.2019 у розмірі 94780,27 грн; визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати грошового забезпечення з 01.03.2018 по 27.04.2019 без урахування 50% розміру мінімальної зпробітної плати, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року; стягнути з військової частини НОМЕР_1 заборгованість з виплати посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії за період з 05.04.2017 по 27.04.2019 у розмірі 11849 грн; стягнути заборгованість з виплати компенсації за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за 2017-2019 роки у розмірі 8685,96 грн; стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку з 28.04.2019 по 05.10.2020 у розмірі 285 894,33 грн; зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити суму компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення та компенсації невикористаної додаткової відпустки при звільненні.
Ухвалою суду від 19.10.2020 відкрито провадження по справі № 400/4488/20 за цим позовом та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження 15.12.2020.
26.10.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вимога позивача про зобов'язання виплатити компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, індексації грошового зебезпечення не відноситься до спорів, за якими передбачено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 257 КАС України, суд, -
1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко