Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відвід судді
29 жовтня 2020 р. Справа №200/8308/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошових коштів у відшкодування майнової шкоди, -
ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України про стягнення з Держави Україна за рахунок Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку, відкритого в Державній казначейській службі України, на її користь 1135080 грн. у відшкодування майнової шкоди, завданої органом державної влади прийняттям неконституційного правового акту.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 скасовано і справу № 200/8308/20-а направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 зазначену справу передано на розгляд судді Ушенка С.В.
Провадження в адміністративній справі на теперішній час не відкрито.
Відповідно до частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Частиною першою статті 37 КАС України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Згідно статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Положеннями пункту першого частини другої статті 170 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
З аналізу зазначених норм суд приходить до висновку, що ухвала про відмову у відкритті провадження у справі у разі вирішення судом питання щодо неможливості розгляду справи за правилами адміністративного судочинства є тотожною за змістом з ухвалою про закриття провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу у справі № 200/8308/20-а.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36,37,170, 238 КАС України, -
Заявити самовідвід по адміністративній справі № 200/8308/20-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошових коштів у відшкодування майнової шкоди
Адміністративну справу № 200/8308/20-а направити керівнику апарата Донецького окружного адміністративного суду для організації автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ушенко