29 жовтня 2020 року Справа №804/10286/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/10286/14 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року у справі №804/10286/14 адміністративний позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до державного бюджету (на рахунок: р/р 31250202117468 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ЄДРПОУ 08571446) витрати, пов'язані з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, в сумі 24 263,92 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят три гривні дев'яносто дві копійки) грн.
На виконання вказаної постанови 25.11.2014 року судом видано виконавчий лист по справі № 804/10286/14, який отримано представником позивача 25.11.2014 року.
16.10.2020 року судом отримано заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, в якій заявник зазначає, що 20.02.2019 ДДУВС направив заяву на примусове виконання виконавчого листа по справі № 804/10286/14 до Новомсоковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (МВДВС). 04.03.2019 року державним виконавцем Новомосковського МВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 30.04.2019 - постанову про арешт майна боржника, яку ДДУВС отримав 14.05.2019. 06.10.2020 на адресу ДДУВС надійшла відповідь Новомосковського МВДВС, в якій зазначено, що 28.03.2020 державним виконавцем винесено постану про повернення виконавчого документа стягувачу. Відповідно до даних сервісу ПАТ «УКРПОШТА» відстеження поштових відправлень, інформація зберігається протягом шести місяців, отже, відстеження направлення/отримання листів неможливе. До Новомосковського МВДВС направлення не поверталось. Оскільки на адресу ДДУВС ні постанова про повернення виконавчого листа, ні оригінал виконавчого листа по справі № 804/10286/14 на адресу ДДУВС не надходили, цей виконавчий лист можна вважати втраченим при пересиланні засобами поштового зв'язку. Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Згідно із положеннями ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Позивач вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа пропущений у зв'язку з його стратою, яка сталася не з вини ДДУВС.
Суд, розглянувши заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, встановив наступне.
Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень Кас України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Отже, за приписами Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Так, з матеріалів адміністративної справи № 804/10286/14 встановлено, що виконавчий лист виданий зі строком для пред'явлення до виконання до 07 жовтня 2015 року. Заявник звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа лише 16.10.2020.
Тобто, заявник звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, що свідчить про відсутність правових підстав для задоволення заяви Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.
Оскільки, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа, то, відповідно, підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання також відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, п.п. 18.4. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні заяви Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/10286/14 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна