про витребування доказів
29 жовтня 2020 року ЛуцькСправа № 140/12341/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного ревізора-інспектора Луцького управління Головного управління ДПС у Волинській області Кірєєвої Алли Анатоліївни, Головного управління ДПС у Волинській області, начальника Луцького управління Головного управління ДПС у Волинській області Харченко Тетяни Володимирівни про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до головного державного ревізора-інспектора Луцького управління Головного управління ДПС у Волинській області Кірєєвої Алли Анатоліївни, Головного управління ДПС у Волинській області, начальника Луцького управління Головного управління ДПС у Волинській області Харченко Тетяни Володимирівни про: визнання протиправними дій головного державного ревізора-інспектора Луцького управління Головного управління ДПС у Волинській області Кірєєвої А.А. щодо проведення камеральної перевірки та складання акта перевірки № 9585/03-20-55-33/ НОМЕР_1 від 16.07.2020; визнання протиправною бездіяльності начальника Луцького управління Головного управління ДПС у Волинській області Харченко Т.В. щодо неналежних організацій та контролю за станом взаємних розрахунків з податку з податку на додану вартість між позивачем та державним бюджетом; визнання протиправними дій начальника Луцького управління Головного управління ДПС у Волинській області Харченко Т.В. та Головного управління ДПС у Волинській області щодо застосування до позивача штрафних санкцій; визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 13.08.2020 № 0084025533 Головного управління ДПС у Волинській області; стягнення з відповідачів солідарно 324621 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (позовна заява, відзив Головного управління ДПС у Волинській області та відповідь на вказаний відзив), вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На думку суду, з метою перевірки доводів учасників справи щодо наявності чи відсутності у позивача податкового боргу з податку на додану вартість, у відповідача Головного управління ДПС у Волинській області необхідно витребувати засвідчену копію облікової картки платника податків ОСОБА_1 з податку на додану вартість за період 2012 - 2020 р.р., встановивши строк для подання доказів у межах строку розгляду справи.
Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд
Витребувати у відповідача Головного управління ДПС у Волинській області засвідчену копію облікової картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з податку на додану вартість за період з 2012 року по 2020 рік.
Встановити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк для подання до суду витребуваних доказів - до 02 листопада 2020 року.
Роз'яснити відповідачу, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали направити відповідачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М.Валюх