29 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 911/565/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши заяву компанії SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД)
про відмову від касаційної скарги
за матеріалами касаційної скарги компанії SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 (головуючий суддя Куксов В.В., судді Станік С.Р., Кравчук Г.А.) про повернення апеляційної скарги у справі № 911/565/18 Господарського суду Київської області
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 06.06.2014 в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором №12/09/6 від 04.06.2014,
09.09.2020 компанія SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД) через Північний апеляційний господарський суд подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі № 911/565/18.
16.09.2020 до Верховного Суду надійшла заява від компанії SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД) про відмову від касаційної скарги, у якій заявник, посилаючись на ч. 2, 3 ст. 298 Господарського процесуального кодексу України просить суд залишити без розгляду касаційну скаргу компанії SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі № 911/565/18.
Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Заяву про відкликання касаційної скарги підписано директором компанії SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД) - Ріана Лумпоурі, та надіслано до Верховного Суду до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, відповідно до якої частиною 2 вказаної статті передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Всупереч наведеному, заявником до вказаної заяви не додано, а матеріали справи № 911/565/18 не містять документів на підтвердження покладення повноважень на Ріана Лумпоурі, як директора компанії SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД).
Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд зазначає, що дану ухвалу винесено в межах розумного строку з урахуванням перебування суддів у відпустці та на лікарняному.
Керуючись статтями 169, 170, 234, 298 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву компанії SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД) про відмову від касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі № 911/565/18 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Суховий В.Г.
Судді Берднік І.С.
Міщенко І.С.
| № рішення: | 92500304 |
| № справи: | 911/565/18 |
| Дата рішення: | 29.10.2020 |
| Дата публікації: | 30.10.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (19.04.2021) |
| Дата надходження: | 12.04.2021 |
| Предмет позову: | звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 06.06.2014 в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором №12/09/6 від 04.06.2014 |
| 19.02.2020 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.06.2020 11:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.12.2020 16:20 | Господарський суд Київської області |
| 11.01.2021 15:40 | Господарський суд Київської області |
| 11.01.2021 15:50 | Господарський суд Київської області |
| 11.01.2021 16:00 | Господарський суд Київської області |
| 11.01.2021 16:10 | Господарський суд Київської області |
| 18.02.2021 15:00 | Господарський суд Київської області |
| 18.02.2021 15:20 | Господарський суд Київської області |
| 18.02.2021 15:40 | Господарський суд Київської області |
| 18.02.2021 16:00 | Господарський суд Київської області |
| 24.02.2021 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.03.2021 14:30 | Господарський суд Київської області |
| 11.03.2021 15:10 | Господарський суд Київської області |
| 24.03.2021 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.04.2021 12:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.05.2021 13:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.05.2021 13:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 02.06.2021 12:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.06.2021 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.06.2021 12:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.11.2021 16:50 | Господарський суд Київської області |