28 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 905/1865/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Губенко Н.М., Кролевець О.А.,
обов'язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді у судовій колегії здійснює помічник судді Гаврилюк П.Д.;
за участю представників:
позивача - Верхацького І.В.,
відповідача - Дряхлова Є.О., Жукова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Стратієнко Л.В., Губенко Н.М., Кролевець О.А.
у розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,
на рішення Господарського суду Донецької області
(суддя - Зекунов Е.В.)
від 11.03.2020,
та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Барбашова С.В., судді - Істоміна О.А., Пелипенко Н.М.)
від 18.06.2020,
у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Акціонерного товариства «К.Енерго»
про стягнення 182 383 683,88 грн
20.07.2020 АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 905/1865/19 до Касаційного господарського суду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1865/19 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Стратієнко Л.В., судді - Кондратова І.Д., Кролевець О.А., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.08.2020, який наявний в матеріалах справи.
У зв'язку із відпусткою судді Кондратової І.Д., на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду, автоматизованою системою документообігу суду було сформовано таку колегію суддів для розгляду справи: головуючий суддя - Стратієнко Л.В., судді - Кролевець О.А., Чумак Ю.Я., про що свідчить витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.08.2020.
Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду (відпустка судді Чумака Ю.Я., тимчасова непрацездатність судді Кондратової І.Д.) автоматизованою системою документообігу суду було сформовано таку колегію суддів для розгляду справи: головуючий суддя - Стратієнко Л.В., судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А., що підтверджується витягами з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.10.2020 та від 26.10.2020.
28.10.2020 суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Стратієнко Л.В., Губенко Н.М., Кролевець О.А. подано заяву про самовідвід у справі № 905/1865/19 на підставі ст. 35 ГПК України.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу у справі № 905/1865/19 суддями зазначено, що автоматизованою системою документообігу суду на суддів Стратієнко Л.В. - головуючий, Губенко Н.М., Кролевець О.А. було розподілено справу № 905/1865/19, спір в якій набув характеру майнового спору у процедурі банкрутства АТ «К.Енерго» щодо стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені за прострочення виконання зобов'язання у період до відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «К.Енерго» ухвалою господарського суду 18.11.2019. Отже справа № 905/1865/19 пов'язана з банкрутством, а рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 6 від 20.05.2019 суддям Стратієнко Л.В., Губенко Н.М., Кролевець О.А. не було визначено спеціалізацію з розгляду справ про банкрутство.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Частиною 1 ст. 32 ГПК України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Відповідно до ч. 6 ст. 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): 1) банкрутство; 2) захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; 3) корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду (ч. 7 ст. 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 6 від 20.05.2019 «Про затвердження складу судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду» (з урахуванням змін, внесених рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 4 від 27.01.2020) визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Судді Стратієнко Л.В., Губенко Н.М., Кролевець О.А. включені до складу судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів та розглядають спори категорій: справи у спорах щодо цінних паперів (код класифікатора 206000000); справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин (коди класифікатора 207000000 - 207070000); справи позовного провадження (код класифікатора 200000000); справи у спорах щодо захисту ділової репутації (код класифікатора 204000000); справи у спорах щодо приватизації майна (коди класифікатора 208000000 - 208030000); справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (коди класифікатора 209000000 - 209120100); справи у спорах щодо недоговірних зобов'язань (коди класифікатора 210000000 - 211030000); справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності (код Класифікатора 211000000); справи наказного провадження (код класифікатора 221000000); справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів (коди класифікатора 231000000 - 231020000); інші справи (код класифікатора 241000000); заяви про відвід судді (суддів) у випадку, коли суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.
Отже, до спеціалізації суддів Стратієнко Л.В., Губенко Н.М., Кролевець О. А. не віднесено розгляд справ про банкрутство.
За приписами ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо дійде висновку про його обґрунтованість.
Оскільки автоматизованою системою документообігу суду на суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Стратієнко Л. В., Губенко Н.М., Кролевець О. А. було розподілено справу № 905/1865/19, спір в якій має характер майнового спору у процедурі банкрутства АТ «К.Енерго», а згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 6 від 20.05.2019 суддям Стратієнко Л. В., Губенко Н.М., Кролевець О. А. визначено іншу спеціалізацію, то їх заява про самовідвід у справі № 905/1865/19 на підставі ст. 35 ГПК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Верховний Суд
Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Стратієнко Л.В., Губенко Н.М., Кролевець О.А. про самовідвід у справі № 905/1865/19 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді Н. Губенко
О. Кролевець