ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.10.2020Справа № 910/10028/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви
за позовом Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців буд. 17; ідентифікаційний код 21708016)
до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )
4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 )
5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний код НОМЕР_5 )
6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний код НОМЕР_6 )
7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний код НОМЕР_7 )
8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ; ідентифікаційний код НОМЕР_8 )
9) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ; ідентифікаційний код НОМЕР_9 )
10) ОСОБА_10
про стягнення 3 999 933, 67 грн,
До Господарського суду міста Києва звернулася Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в якому позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів 3 999 933, 67 грн, оскільки, на думку позивача, саме на таку суми було завдано ПАТ "Укргазпромбанк" майнову шкоду діями зазначених осіб.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у порядку ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вирішено звернутися до відділів з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб - відповідачів із запитами щодо встановлення їхнього місця перебування та місця проживання.
Суд, враховуючи інформацію надану відділами з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб та розглянувши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно наданої відділами з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб інформації адресою місця перебування та місця проживання відповідача-1 є: АДРЕСА_1 , а відповідача-8 є: АДРЕСА_8 .
Проте, суд вказує, що позивачем у позовні заяві зазначено адресу відповідача-1: АДРЕСА_10 , а адресу відповідача-8: АДРЕСА_11 .
Крім того, дослідивши документи, надані позивачем у якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адреси відповідачів, а саме описи вкладення в цінні листи № 0100180113015 та № 0100180112973, з відмітками поштового штемпеля від 02.07.2020, суд зазначає, що копії позовної заяви з додатками було направлено на адреси відповідача-1: АДРЕСА_10 та відповідача-8: АДРЕСА_11 , які з огляду на викладене вище не є вірними, що в свою чергу є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Крім того, суд вказує, що заява про забезпечення позову, яку було подано позивачем разом із позовною заявою буде розглянуто у разі усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" - залишити без руху.
2. Встановити Державній організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) копії позовної заяви з доданими до неї додатками на вірні адреси місця проживання/перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .
3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала набрала законної сили 29.10.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Баранов