Справа № 909/294/20
27.10.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу
за позовом: Івано-Франківської обласної державної адміністрації
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Верхньострутинської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
за участю:
від позивача: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
від відповідача: представник не з'явився,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: представник не з'явився
встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулась Івано-Франківська обласна державна адміністрація із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки державної власності.
16.04.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження (ухвала від 16.04.2020).
14.05.2020 суд постановив призначити підготовче засідання у справі на 02.06.2020 (ухвала від 14.05.2020).
02.06.2020 суд постановив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Верхньострутинську сільську раду Рожнятівського району Івано-Франківської області та відкласти підготовче засідання до закінчення дії карантину (ухвала від 02.06.2020).
11.09.2020 суд постановив призначити підготовче засідання на 30.09.2020, яке суд постановив відкласти на 27.10.2020 (ухвала від 30.09.2020).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в підготовче судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце його проведення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (від 21.10.2020 вх.№15935/20), яке долучено до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав електронною поштою клопотання про відкладення підготовчого засідання (від 26.10.2020 вх.№14368/20 у зв'язку з тим, що всі працівники офісу перебувають на лікарняному через COVID-19.
При розгляді цього клопотання суд керувався таким.
Відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи.
У клопотанні про відкладення розгляду справи представник відповідача посилається на перебування на лікарняному всіх працівників офісу, однак в підтвердження цього факту не подав жодного документального доказу. Крім того, в клопотанні про відкладення розгляду справи відповідач не повідомив суд про намір подавати заяви чи клопотання, які мають бути розглянуті в підготовчому засіданні та у його присутності, тому вказане клопотання до задоволення не належить.
Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вх.№ 14382/20 від 28.09.2020, суд зазначає, що в ухвалі від 30.09.2020 звертав увагу представника відповідача на долучення доказів наявності повноважень представляти інтереси відповідача у суді, а тому відповідач до 27.10.2020 мав час та можливість подати відповідні докази. З огляду на відсутність доказів на підтвердження повноважень представника представляти інтереси відповідача, суд керуючись ч.4 ст.170 ГПК України, повернув вказане клопотання без розгляду (ухвала від 27.10.2020).
Суд констатує, що виходячи із вимог ст. 74 ГПК України, відповідно до якої, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання є необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.
Поряд з цим, одним із принципів господарського судочинства відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України, є розумність строків розгляду справи судом.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку; розумним вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та вважає за можливе підготовче провадження у справі закрити та призначити розгляд справи по суті, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні суд вчинив відповідні дії, з'ясував та вирішив питання, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України. Зокрема, суд з'ясував що матеріали справи містять відзив відповідача та відповідь на відзив, встановив порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з'ясував розмір заявлених судових витрат, перевірив, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі і чи надали всі докази, на які вони посилається у позові та відзиві.
Як вбачається із матеріалів справи, підготовче засідання у цій справі суд неодноразово відкладав для належної підготовки справи для розгляду по суті та надання можливості сторонам реалізувати свої права.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, відтак, підготовче провадження у справі належить закрити та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче провадження у справі № 909/294/20 - закрити.
2. Розгляд справи по суті призначити на 23.11.2020 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 7.
3. Участь в судовому засіданні представників учасників справи на власний розсуд.
4. Повідомити учасників справи про те, що з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
5. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Дата підписання 27.10.2020
Суддя Т. В. Максимів