Справа № 580/2316/20
27 жовтня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Парінова А.Б., Мєзєнцева Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою фізичної особа-підприємеця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, -
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року позов задоволено частково.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням позивачкою (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.
Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено що, під час виготовлення ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року про призначення справи до розгляду в електронному вигляді було допущено описку, а саме, зазначено апелянтом: "Головне управління ДПС у Черкаській області ", замість: " фізичної особа-підприємеця ОСОБА_1 ".
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку по тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року про призначення справи до розгляду, зазначивши апелянтом: "фізичну особу-підприємеця ОСОБА_1 ", замість: "Головного управління ДПС у Черкаській області".
На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Виправити допущену описку по тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року про призначення справи до розгляду, зазначивши апелянтом: "фізичну особу-підприємеця ОСОБА_1 ", замість: "Головного управління ДПС у Черкаській області".
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Г.В. Земляна
Судді: А.Б. Парінов
Є.І. Мєзєнцев