Ухвала від 27.10.2020 по справі 400/3306/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2020 р. № 400/3306/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю " Підгур'ївське", с. Мічуріне, Первомайський район, Миколаївська область, 55237

про:застосування заходу реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (далі - позивач або Управління) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДГУР'ЇВСЬКЕ» (далі - відповідач) про застосування заходу реагування у виді повного зупинення експлуатації об'єкту, будівель, споруд, приміщень до повного усунення порушень у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

22.10.2020 позивач подав до суду заяву, в якій, з посиланням на частину першу статті 142, пункт 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, просить закрити провадження у справі та повернути позивачу 50 % судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

В обгрунтування заяви позивач зазначає, що за результатами перевірки, яку проведено у період з 13.10.2020 по 15.10.2020, установлено, що відповідач усунув на об'єкті перевірки порушення, які слугували підставою для звернення позивача до суду з позовом про застосування заходу реагування.

27.10.2020 відповідач подав до суду заяви, в яких просить закрити провадження у справі, посилаючись на усунення ним виявлених перевіркою порушень, що, на його думку, свідчить про досягнення сторонами примирення.

На підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув заяви сторін у порядку письмового провадження.

Згідно з частинами першою та третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За приписами пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративног судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Ураховуючи, що позивач відмовився від позову і суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, належить повернути позивачу.

Заяви відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін до задоволення не підлягають, оскільки у справі відсутні докази досягнення сторонами примирення та, як зазначено вище, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 142, 189, 205, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Головному управлінню Державної служби УКраїни з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (вул. 2-га Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38524996) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 960,50 грн (дев'ятсот шістдесят гривень 50 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 04.10.2019 № 1563.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
92473301
Наступний документ
92473303
Інформація про рішення:
№ рішення: 92473302
№ справи: 400/3306/19
Дата рішення: 27.10.2020
Дата публікації: 29.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Розклад засідань:
10.03.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.10.2020 14:45 Миколаївський окружний адміністративний суд